... У Лескова после разрыва с революционным движением Кишенский
зарабатывает на жизнь совсем другим ремеслом: идет "в полицейскую службу",
содержит кассу ссуд и "строчит в трех разных газетах трех противоположных
направлений".
По всем этим причинам роман "На ножах" как бы выпадал из творческой
биографии его автора, что, конечно, препятствовало осмыслению лесковского
литературного наследия в целом. По сути дела, положение оставалось таким же,
как в довоенные годы, когда Андреи Лесков, опасаясь, что инерционный подход
к полемическим романам перечеркнет память и литературное значение отца,
озабоченно писал Горькому: "...старые оценки "Некуда" и "На ножах" не дают
критикам 1930-х годов видеть Лескова последних двадцати лет его работы!"
{Цит. по: Горелов А. Книга сына об отце // Лесков А. Жизнь Николая Лескова.
- М., 1984. - Т. 1. - С. 27.}.
Плотная завеса над романом была приподнята лишь в конце пятидесятых.
Это было заслугой Б. М. Другова - автора талантливого, но в силу
исторических условий ограниченного очерка о творчестве Лескова. Полностью
еще не доверяя возможности нетенденциозной оценки романа, Другов однозначно
связал его замысел с сотрудничеством писателя в "Русском вестнике". Опуская
подробности взаимоотношений М. Н. Каткова и Лескова (общеизвестно, что они
были вынужденные, из-за "нуждательства и безработицы") {После статей
Д.Писарева по поводу романа "Некуда", "Сердитое бессилие" и "Прогулка по
садам российской словесности" (Русское слово, 1864. э 6; 1865. э 2) Лесков
был "отлучен" от демократической прессы.}, Другов писал:
"Роман "На ножах" (1870-1871) был в полном смысле слова произведением,
выполненным по рецептам Каткова" {Другов Б. М. Н. С. Лесков: Очерк
творчества. - М., 1957. - С. 46.}. В свете уничтожающих ленинских оценок
Каткова и его изданий {См.: Ленин В. И. Еще один поход на демократию //
Полн. собр. соч. - Т. 22. - С. 87.} это означало, что роман был отнесен
Друговым к реакционно-охранительной беллетристике...
|
